[오늘은 공부중] RHEL(Redhat Linux) 무료로 사용하는 방법

RHEL, RedHat Enterprize Linux는 가장 성공한 유료리눅스로 알려져있다. 검증된 디지털저장소(레포지터리)를 운영하고, 철저한 유지보수를 통해 강력한 보안성을 자랑하지만 단점이 있다면 일단 모든 서비스를 이용하려면 너무 비싸다는 것이다. 1년 구독을 기준으로 100만 원이 넘어가니 개인 이용자는 고려 대상도 아니고, 중소기업 입장에서도 그닥.. 메리트가 있지는 않다. 예전에는 여기서 유지보수 기능만 뺀 CentOS가 있기는 하지만, Redhat의 정책 변화로 Fedora와 같은 테스트 제품이 되면서 많은 사람들이 Ubuntu와 같은 다른 리눅스 운영체계로 넘어갔다.

이탈이 많아지면서 Redhat도 나름 차선책으로 내놓은 것이 RHEL의 무료 버전을 배포한다. 조건은 개인 개발자로 소규모 워크로드도 가능하다고는 하다. 최대 16개 시스템까지 등록할 수 있으며, 기술지원은 받을 수 없다. 요약하자면 CentOS에 제약을 걸어서 배포하는 것이다.

RHEL의 무료 버전은 아래 링크에서 다운로드 받을 수 있다.

링크: https://developers.redhat.com/products/rhel/download

물론 CentOS 시절과 비교하면 장단점이 있다. RHEL의 모든 기능을 온전히 사용할 수 있다는 장점이 있지만, CentOS처럼 개방돼 있지는 않아서 순정상태로는 최신 기능을 이용할 수 없다는 것이다. 서드파티 레포지터리를 이용할 수 있기는 하지만 보안성을 보자면 살짝 찝찝한 감이 없지 않다. 그렇다고 검증된 레포지터리에 등록된 유틸리티만 이용하기엔 유틸리티 업데이트 지원기간을 넘긴 경우가 많고, 기간이 꽤 오래됐기 때문에 보안에 취약한 경우도 많다.

요약하자면 보안때문에 RHEL을 선택한다는 것은 어리석은 선택일수도 있다. 물론 여전히 RHEL이 강한 보안성을 보여주고 있긴 하지만, 레포지터리 지원 등을 고려한다면 다른 리눅스와 비등한 수준이다. 지원이 중단된 CentOS를 쓰는 곳이 적지 않기 때문에 배운다는 입장에서 본다면 나쁜 선택은 아니지만, 많은 기업이 Ubuntu로 넘어간 점을 생각한다면 이젠 그 효과도 딱히...?

[오늘은 생각중] 유튜브, 커뮤니티썰을 의심해보자

예전에 유튜브 쇼츠에서 무료세차를 받았는데 차가 엄청 깨끗해졌다는 영상을 봤다. 동네 주민이 차는 없는데 세차가 너무 하고 싶어서 당근에 무료 세차 글을 올렸고, 그 사람이 너무 세차를 잘해줘서 세차를 맡긴 사람이 세차장까지 차려줘서 대성공을 했다는 내용이었다. 굉장히 훈훈한 이야기였는데, 그 영상을 본 이후에 이상하게 무료세차 사기를 당했다는 글이 늘었다.

SNS나 커뮤니티를 통해 훈훈한 이야기를 나누는 것은 좋지만, 그것이 사기를 치기위한 밑작업일수도 있다는 의심이 들기 시작한건 이때부터이다. Ai기술의 확산으로 스토리를 만들기 쉬워지면서, 허구의 이야기를 실제 있던 일처럼 생생하게 쓴 뒤 커뮤니티나 유튜브 콘텐츠로 만드는 경우가 많기 때문이다. 특히 AI 영상기술을 이용한 가짜 의사가 불법 의료광고를 하는 경우도 많아 주의를 요하기도 한다.

심리학에서 거짓된 정보를 자꾸 들으면 진짜처럼 여겨지는 증상을 거짓반복효과라고 한다. 유튜브나 SNS의 가상의 이야기도 계속해서 듣다보면 "진짜 있던 일인가?"라고 생각하다가 진짜처럼 생각이 들 수 있다. 정치권에서 각종 루머에 대해 의혹을 제기하며 사람들을 선동하고 있지 않은가. 커뮤니티나 유튜브 글을 신뢰하지 말고, 항상 의심해보자. 그럴싸한 가상의 이야기일 수 있다.

[오늘은 생각중] 안전신문고 신고자에게는 벌금 일부를 포상금을 줘도 되지 않을까?

'딸배헌터'라는 유튜브 채널을 자주 구독하게 된다. 과거에는 오토바이 배달원들이 저지르는 위법행위를 주로 신고했는데, 요즘은 장애인 주차 표지를 부정하게 행사하는 경우를 주로 취재하는 것 같다. 영상을 보면 우리나라에 이렇게 불법을 저지르고도 당당한 사람이 많다는 것에 놀라워진다.

이렇게 당당하게 불법을 저지를 수 있는 이유는 그만큼 행정 사각지대가 많기 때문이라는 생각이 든다. 장애인 구역 불법 주정차를 단속하는 것은 지자체다. 과거 관련 취재를 해봤을 때 대부분 지자체는 "인력이 없기 때문에 단속에 한계가 있다"라고 해명한다. 마트 같은 곳에서 단속하는 모습은 뉴스를 통해서 가끔 접할 뿐, 일상 속에서 단속하는 모습을 본 경우는 거의 없고, 사유지에서 단속하기 위해선 사전 통고를 해야 하는 절차가 있기 때문에 단속하려는 의지가 있는지 의문이 들 때가 많다. 

법으로 풀려고 해도 그 피해보상이 너무 미미하다. 법에서는 다른 사람에게 피해를 끼치는 것 또한 그 사람의 권리행사이고, 이로 발생한 피해는 법으로 보상받을 수 있다고 말한다. 하지만 경기도 양주에서 하나뿐인 아파트 주차장 출입구를 막고 "억울하면 손해배상을 청구하라"는 빌런 차량은 벌금 150만 원을 받았을 뿐이다. 실제 민사소송을 진행한 사람이 있는지는 모르지만, 빌런 차량의 민폐짓으로 발생한 손해를 입증하기도 어려울 뿐더러, 소송기간동안 소요되는 스트레스와 번거로움을 생각하면 범죄자가 당당할 수 밖에 없는 법과 행정에 진절머리가 날 수 밖에 없다.

그런 점에서 불법 주정차나 장애인 표지 무단사용, 교통 법규 위반을 신고하는 행위에 대해서는 범법행위자가 낸 벌금의 일부를 포상금을 줘도 되지 않을까라는 생각이 든다. 법과 행정 스스로 부족함이 있다고 인지하면서도, 이를 "어쩔 수 없다"라는 이유로 방치하는건 '한계'가 아니라 '방임' 또는 '직무유기'이다. 행정당국에서는 예산이나 신고량 급증 등을 이유로 반대하고 있고, 일전에도 포상금 제도를 시행했다 며칠만에 예산이 소진된 사례가 있다.

그러나 신고량 급증을 이유로 포상금 제도에 반대하는 것은 공무원이 "일 하기 싫다"라고 하는 것이나 다름 없는 소리인 것 같고, 범법행위자들로 인해 발생하는 사회적 비용에 비하면 싸게 먹힐 일이다. 무엇보다 범법행위자들이 세수를 충족시켜 주는 것 아닌가. 부족함을 인지 했다면 그 부분을 보완하기 위해 노력하면 될 일이다. 신고를 독려해 사회가 안전해질 수 있다면 일단 시행해보자. 벌금이 무서워서라도 준법 의식이 높아질 것이다.

[오늘은 생각중] 질리게 한다는 것

최근에 운전 중 시비가 붙어 폭행을 당해 경찰에 신고를 했다. 앞서 경찰이 합의 의사가 있냐는 말에 "없다"라고 답했고, 오늘 조사를 받으러 갔는데 "공공기관 근무자라 사건통보대상이다"라는 이야기를 들었다. 잘못한 것이 없는데다 경찰도 내가 상대로부터 많이 맞았다는 것을 알고 있기 때문에 사건 처리에 큰 문제는 없을 것 같았지만, 우선 '통보'라는 것 자체가 사람을 굉장히 피곤하게 만들 것이라는 생각이 들었다. 결국 상대방에게 합의 의사가 있는지를 물어보고 사안을 처리하기로 했다.

공공기관 근무자가 직무와 관련해 형사사건에 연루됐을 경우 관련 사안을 기관에 통보하도록 돼 있다. 나 같은 경우는 직무와 관련된 사건도 아니고, 사건의 피해자(상대방은 쌍방폭행이라고 주장하고 있다)이다. 그러나 경찰 입장에서는 일단 통보해 화근을 없애는 것이 맞다고 본 것인지 통보 의무 대상이라고 인지하고 있는 것 같았다.

공공기관에서는 아니지만, 이런 일을 과거에도 겪어봤던 사람으로써, 내 개인적인 법적 송사가 외부에 알려졌을 때 상당히 피곤해진다. 회사에서는 무슨 일인지 알아보기 위해 사유서를 써야 하고, 이야기가 전달되는 과정에서 와전되기까지 한다. 이렇게 해서 일이 끝난다고 해도, 사람들의 이야기는 끝나지 않기 때문에 꼬리표를 감춰도 언제, 어디서든, 갑자기 나타날 수 있다. 피해를 당하고도, 내가 피해자임을 알리기 위해 계속해서 설명해야 하는 그 상황이 사람을 지치게 만든다.

사건과 관련한 여러가지 제약을 만들고, 당사자들이 끊임없이 증명해야 하는 질리는 상황들은 복잡한 수사로 들어가기 전 최대한 합의로 유도하려는 일종의 수단 또는 방법이 아닐까? 라는 생각이 들었다.

[오늘은 생각중] 입.꾹.닫

국가데이터센터로 정부 행정망이 멈췄다. 지자체는 메일 발송이 되지 않아 웹하드나 개인 메일로 보도자료를 보내고 있고, 정보공개청구로 받아야 할 자료도 다운로드를 받을 수가 없다. 사고는 UPS라고 불리는 무정전공급장치에서 비롯됐다고 한다. UPS가 무슨 장비인가 싶은 분들이 있겠지만 쉽게 말하면 '배터리'이다. 그러니 배터리를 지하실로 옮기다가 불이 났고, 그 불로 인해 행정망이 마비가 됐다고 보면 된다.

 

가장 이해가 안가는 것이 메인 서버와 백업 서버를 왜 한 곳에 모아두었냐는 것이다. 데이터센터라지만 메인데이터가 소실되었을 때, 이에 대응할 수 있는 백업서버는 다룬 곳에 구축해두는 것이 보안의 가장 기본이자, 시스템 안정성을 높이는 방법 중 하나이다. 메인 서버와 백업 서버를 물리적으로 한 장소에 둘 경우, 건물 폭파, 재난으로 인한 붕괴 등으로 서버가 소실되면 대안이 없기 때문이다. 백업 서버를 다른 곳에 있었다면, 메인 서버가 셧다운 됐을 경우에 백업 서버를 메인 서버로 전환해 가동했다면 행정마비라는 참사는 없었을 것이다.

 

시스템 복잡성이 높아지거나, 운영, 유지 비용이 높아진다는 단점은 있지만, 정부시스템이 마비돼 혼란을 겪는 비용보다는 저렴할 것이라 생각한다. 피해를 입지 않은 서버를 조금씩 가동시키며 검증 작업을 하고 있지만, 이 작업 역시 행정비용을 추가 투입해 이뤄지는 것이고, 무엇보다 국민들이 겪는 불편비용은 수조, 수억 원에 달할 것이다.

우리나라 행정은 편하게, 효율은 최고로 높게를 누구보다 선호한다. 그러다보니 문제가 생기면 그때그때 해결하는 땜질식 처방을 이어가고 있다. '만약', '하마터면', '우려'와 같은 단어들을 쓰면 "벌어지지 않은 일에 대해 너무 걱정한다.", "오버한다" 라며 말한 사람을 이상하게 만들기 때문에, 정말로 걱정돼 말을 하는 사람들마저 입을 다물게 만든다. 이번 행정망 마비 사태 역시 누군가 문제가 있을 것이라 생각했지만, 이상한 시선을 받기 싫어 입을 꾹 다문 것은 아닐까.

[오늘은 생각중] 비상주 공유오피스, 범죄를 양산하지는 않을까?

최근 언론사 창립에 관심이 생겨서 이것저것 알아보던 중 비상주 공유 오피스라는 것을 알게 됐다. 돈을 내고 공간을 빌리는 공유오피스와는 달리, 이건 주소를 빌려주는 대가로 돈을 받는 서비스이다. 그러니까 회사 실체는 없는 것 같다. 

추적 60분이라는 프로그램에서 지역에 설립된 중소기업의 실체를 까발렸던 적이 있다. 지자체가 일자리를 창출하기 위해 "우리 지역에 오면 지원금도 드리고, 사무실도 드려요"라며 기업을 유치했는데, 정작 빌려준 사무실 문은 굳게 닫혀있고, 우편함에는 각종 지로용지만 가득 꽂혀있는 장면을 보여주었다. 사람이 살았던 흔적조차 없어 보이는 그곳은 벤처기업이 지원금을 빼먹기 위해 설립한, 사실상 서류상 회사였다. 지역의 고용창출 효과는? 당연히 없었다.

국세청에서는 세액감면을 받기 위해 실제로는 서울에서 업무를 보면서 지방의 공유오피스에 회사를 등록해놓은 사업자에게 문제가 있다고 지적한 바 있다. 변호사들 사이에서는 이것이 불법이 아니라고 하지만, 지원금의 원천이 세금이라는 점을 생각한다면 나라 곳간을 축내는 도둑놈들이 아닌가.

비상주 공유 오피스를 둘러싼 문제는 많지만 지금도 공유 오피스 운영자들은 누군가에게 주소를 빌려주고, 그 누군가는 주소를 이용해서 사기를 저지르고, 또 다른 누군가는 그 사기로 피해를 당한다. 그럼 사기꾼에게 주소를 빌려준 사람은 책임이 없을까? 비상주 오피스 주소 제공이 직접적인 불법은 아니더라도, 범죄에 악용될 경우 일정한 관리 책임은 따라야 한다. 마치 칼이 흉기로 쓰였을 때 제작자에게는 책임을 물을 수 없지만, 칼을 아무렇게나 방치한 가게 주인에게는 관리 소홀의 책임을 물을 수 있는 것과 같다.

비상주 공유 오피스가 범죄의 온상이 될 가능성이 있다면, 단순히 '합법' 여부만 따지기보다 관리·감독을 할 수 있는 장치가 필요하지 않을까.

[오늘은 생각중] 프로불편러

논란이 된 이니스프리 영상

이니스프리가 신제품 광고 영상을 공개했다가 성적 이미지를 연상시킨다는 지적이 나오자 사과하고 문제의 장면을 삭제했다. 해당 영상은 인플루언서의 얼굴에 우유로 추정되는 흰 액체를 붓는 내용을 담고 있었다. 광고업체는 우유처럼 부드러운 보습력을 시청자들에게 보여주고 싶었던 것으로 추측된다. 이니스프리가 화장품 회사이고, 피부와 관련된 제품을 판다는 것을 안다면 광고 업체의 메시지를 누구나 이해할 수 있을 것이다. 평소에 어떤 생각을 하고 있길래, 해당 영상이 성적 이미지를 연상한다고 하는 것일까?

한때 기자는 프로불편러여야 한다는 생각을 한 적이 있다. 문제점을 찾아내고, 이 문제점에서 비롯될 상황을 과거의 사례에서 찾아 보도하고, 개선이 필요하다고 보도하면, 정부 관계자가 기사를 보고 개선안을 마련하기 때문이다. 이렇게 하기 위해선 시청자를 설득할 수 있도록 구성력을 갖춰 기사를 써야 한다. 모든 사람을 설득시킬 순 없겠지만, "저 정도까진 아니지"라고 말하면서도, 한편으로는 "그럴수도 있지"라며 일정 부분 공감할 수는 있어야 한다.

심리학적 용어에 프라이밍 효과라는 말이 있다. 특정 자극에 노출되면 이후 관련된 자극을 쉽게 떠올리거나, 인식하는 현상을 말한다. 얼굴에 우유를 붓는 영상이 성적 이미지를 떠올리게 한다라는 것은 쉽게 공감이 되진 않는다. 음란마귀라도 씌인게 아니라면 "저 영상이 성적이미지를 연상시킬 수 있나?"라는 생각이 든다. 내가 공감하지 못하는건 누군가가 얼굴에 맞아본 하얀색 액체를, 나는 맞아보지 않아서이기 때문일까? 지금은 그저 트집을 잡고 싶었던 누군가의 말에 일부가 휘둘린 것 같다는 느낌이 들 뿐이다.