오늘도 취재중

돈에 미쳤거나, 독불장군이거나. 최악의 카카오톡 업데이트를 내놓은 홍민택 카카오 CPO를 향해 하는 말이다. 어느쪽이든 듣기 좋은 소리는 아니다. 카카오톡이 일반대화와 오픈채팅을 구분했을 때에도 욕은 먹었지만, 이 정도는 아니었다. "그래. 기업도 돈은 벌어야 하니까"라는 생각으로 당시 분리를 겪었다면, 이번 개편은 "메신저의 기본을 포기했다"라고 밖에 여거지지 않는다. 더욱 황당한 것은 업데이트는 정말 쉽게 해놓고서, 롤백은 시간이 걸린다고 했다는 점이다. 롤백은 새로운 업데이트에 문제가 있을 때, 이전 버전으로 되돌리는 작업으로 시간이 걸릴 이유가 없다. 개발파일을 빌드해서 업데이트에 반영하기만 하면 되는 것이다. 그럼에도 3개월이 필요하다는 주장에는 두 가지 가설을 생각해볼 수 있다. 3개월 정도 시간이 지나면 사람들이 익숙해져서 업데이트를 수용할 것이라는 홍민택 CPO의 고집이거나, 어떻게든 숏폼 콘텐츠를 활용하기 위한 방안을 찾기 위해 필요한 시간이라는 것이다. 전자의 경우는 유저의 의견을 전혀 듣지 않는 것이고, 후자의 수단은 개선방안이라고 하지, 롤백이라고 하지는 않는다. 그런 와중에 홍민택 CPO는 자신에 대한 비판 의견이 담긴 나무위키 측에 관련 내용을 삭제해달라고 요구했다고 한다. 홍민택 CPO는 나무위키 측에 본인에 대한 의견은 모두 허위사실이라고 주장했다고 한다. 그러나 직장인 커뮤니티 '블라인드'에 올라온 글을 보면, 모두가 같은 말을 하고 있는데 본인만 다른 얘기를 하고 있는 것은 아는지 모르겠다. 롤백에는 수 개월이 걸린다고 하면서, 자신에 대한 비판 의견은 단 몇 일도 못참겠다는 것이 아닌가 싶다. 홍민택 CPO에게 물어보고 싶다. 좋은 대학과 좋은 이력을 가진 CPO가 용어에 대한 기본적인 뜻도 몰랐는지, 왜 본인에게 불리한 것은 회피를 하는지 말이다. 카카오에게도 묻고 싶다. 전 직장에서 물의를 일으킨 사람이 카카오의 미래를 만들수 있을 것이라 생각했는지 말이다. 할 말이 있다면...

RHEL, RedHat Enterprize Linux는 가장 성공한 유료리눅스로 알려져있다. 검증된 디지털저장소(레포지터리)를 운영하고, 철저한 유지보수를 통해 강력한 보안성을 자랑하지만 단점이 있다면 일단 모든 서비스를 이용하려면 너무 비싸다는 것이다. 1년 구독을 기준으로 100만 원이 넘어가니 개인 이용자는 고려 대상도 아니고, 중소기업 입장에서도 그닥.. 메리트가 있지는 않다. 예전에는 여기서 유지보수 기능만 뺀 CentOS가 있기는 하지만, Redhat의 정책 변화로 Fedora와 같은 테스트 제품이 되면서 많은 사람들이 Ubuntu와 같은 다른 리눅스 운영체계로 넘어갔다. 이탈이 많아지면서 Redhat도 나름 차선책으로 내놓은 것이 RHEL의 무료 버전을 배포한다. 조건은 개인 개발자로 소규모 워크로드도 가능하다고는 하다. 최대 16개 시스템까지 등록할 수 있으며, 기술지원은 받을 수 없다. 요약하자면 CentOS에 제약을 걸어서 배포하는 것이다. RHEL의 무료 버전은 아래 링크에서 다운로드 받을 수 있다. 링크:  https://developers.redhat.com/products/rhel/download 물론 CentOS 시절과 비교하면 장단점이 있다. RHEL의 모든 기능을 온전히 사용할 수 있다는 장점이 있지만, CentOS처럼 개방돼 있지는 않아서 순정상태로는 최신 기능을 이용할 수 없다는 것이다. 서드파티 레포지터리를 이용할 수 있기는 하지만 보안성을 보자면 살짝 찝찝한 감이 없지 않다. 그렇다고 검증된 레포지터리에 등록된 유틸리티만 이용하기엔 유틸리티 업데이트 지원기간을 넘긴 경우가 많고, 기간이 꽤 오래됐기 때문에 보안에 취약한 경우도 많다. 요약하자면 보안때문에 RHEL을 선택한다는 것은 어리석은 선택일수도 있다. 물론 여전히 RHEL이 강한 보안성을 보여주고 있긴 하지만, 레포지터리 지원 등을 고려한다면 다른 리눅스와 비등한 수준이다. 지원이 중단된 CentOS를 쓰는 곳이 적지 않기 때문에 배운다는 입장에서 본다면 나쁜...

예전에 유튜브 쇼츠에서 무료세차를 받았는데 차가 엄청 깨끗해졌다는 영상을 봤다. 동네 주민이 차는 없는데 세차가 너무 하고 싶어서 당근에 무료 세차 글을 올렸고, 그 사람이 너무 세차를 잘해줘서 세차를 맡긴 사람이 세차장까지 차려줘서 대성공을 했다는 내용이었다. 굉장히 훈훈한 이야기였는데, 그 영상을 본 이후에 이상하게 무료세차 사기를 당했다는 글이 늘었다. SNS나 커뮤니티를 통해 훈훈한 이야기를 나누는 것은 좋지만, 그것이 사기를 치기위한 밑작업일수도 있다는 의심이 들기 시작한건 이때부터이다. Ai기술의 확산으로 스토리를 만들기 쉬워지면서, 허구의 이야기를 실제 있던 일처럼 생생하게 쓴 뒤 커뮤니티나 유튜브 콘텐츠로 만드는 경우가 많기 때문이다. 특히 AI 영상기술을 이용한 가짜 의사가 불법 의료광고를 하는 경우도 많아 주의를 요하기도 한다. 심리학에서 거짓된 정보를 자꾸 들으면 진짜처럼 여겨지는 증상을 거짓반복효과라고 한다. 유튜브나 SNS의 가상의 이야기도 계속해서 듣다보면 "진짜 있던 일인가?"라고 생각하다가 진짜처럼 생각이 들 수 있다. 정치권에서 각종 루머에 대해 의혹을 제기하며 사람들을 선동하고 있지 않은가. 커뮤니티나 유튜브 글을 신뢰하지 말고, 항상 의심해보자. 그럴싸한 가상의 이야기일 수 있다.

'딸배헌터'라는 유튜브 채널을 자주 구독하게 된다. 과거에는 오토바이 배달원들이 저지르는 위법행위를 주로 신고했는데, 요즘은 장애인 주차 표지를 부정하게 행사하는 경우를 주로 취재하는 것 같다. 영상을 보면 우리나라에 이렇게 불법을 저지르고도 당당한 사람이 많다는 것에 놀라워진다. 이렇게 당당하게 불법을 저지를 수 있는 이유는 그만큼 행정 사각지대가 많기 때문이라는 생각이 든다. 장애인 구역 불법 주정차를 단속하는 것은 지자체다. 과거 관련 취재를 해봤을 때 대부분 지자체는 "인력이 없기 때문에 단속에 한계가 있다"라고 해명한다. 마트 같은 곳에서 단속하는 모습은 뉴스를 통해서 가끔 접할 뿐, 일상 속에서 단속하는 모습을 본 경우는 거의 없고, 사유지에서 단속하기 위해선 사전 통고를 해야 하는 절차가 있기 때문에 단속하려는 의지가 있는지 의문이 들 때가 많다.  법으로 풀려고 해도 그 피해보상이 너무 미미하다. 법에서는 다른 사람에게 피해를 끼치는 것 또한 그 사람의 권리행사이고, 이로 발생한 피해는 법으로 보상받을 수 있다고 말한다. 하지만 경기도 양주에서 하나뿐인 아파트 주차장 출입구를 막고 "억울하면 손해배상을 청구하라"는 빌런 차량은 벌금 150만 원을 받았을 뿐이다. 실제 민사소송을 진행한 사람이 있는지는 모르지만, 빌런 차량의 민폐짓으로 발생한 손해를 입증하기도 어려울 뿐더러, 소송기간동안 소요되는 스트레스와 번거로움을 생각하면 범죄자가 당당할 수 밖에 없는 법과 행정에 진절머리가 날 수 밖에 없다. 그런 점에서 불법 주정차나 장애인 표지 무단사용, 교통 법규 위반을 신고하는 행위에 대해서는 범법행위자가 낸 벌금의 일부를 포상금을 줘도 되지 않을까라는 생각이 든다. 법과 행정 스스로 부족함이 있다고 인지하면서도, 이를 "어쩔 수 없다"라는 이유로 방치하는건 '한계'가 아니라 '방임' 또는 '직무유기'이다. 행정당국에서는 예산이나 신고량 급증...

최근에 운전 중 시비가 붙어 폭행을 당해 경찰에 신고를 했다. 앞서 경찰이 합의 의사가 있냐는 말에 "없다"라고 답했고, 오늘 조사를 받으러 갔는데 "공공기관 근무자라 사건통보대상이다"라는 이야기를 들었다. 잘못한 것이 없는데다 경찰도 내가 상대로부터 많이 맞았다는 것을 알고 있기 때문에 사건 처리에 큰 문제는 없을 것 같았지만, 우선 '통보'라는 것 자체가 사람을 굉장히 피곤하게 만들 것이라는 생각이 들었다. 결국 상대방에게 합의 의사가 있는지를 물어보고 사안을 처리하기로 했다. 공공기관 근무자가 직무와 관련해 형사사건에 연루됐을 경우 관련 사안을 기관에 통보하도록 돼 있다. 나 같은 경우는 직무와 관련된 사건도 아니고, 사건의 피해자(상대방은 쌍방폭행이라고 주장하고 있다)이다. 그러나 경찰 입장에서는 일단 통보해 화근을 없애는 것이 맞다고 본 것인지 통보 의무 대상이라고 인지하고 있는 것 같았다. 공공기관에서는 아니지만, 이런 일을 과거에도 겪어봤던 사람으로써, 내 개인적인 법적 송사가 외부에 알려졌을 때 상당히 피곤해진다. 회사에서는 무슨 일인지 알아보기 위해 사유서를 써야 하고, 이야기가 전달되는 과정에서 와전되기까지 한다. 이렇게 해서 일이 끝난다고 해도, 사람들의 이야기는 끝나지 않기 때문에 꼬리표를 감춰도 언제, 어디서든, 갑자기 나타날 수 있다. 피해를 당하고도, 내가 피해자임을 알리기 위해 계속해서 설명해야 하는 그 상황이 사람을 지치게 만든다. 사건과 관련한 여러가지 제약을 만들고, 당사자들이 끊임없이 증명해야 하는 질리는 상황들은 복잡한 수사로 들어가기 전 최대한 합의로 유도하려는 일종의 수단 또는 방법이 아닐까? 라는 생각이 들었다.

국가데이터센터로 정부 행정망이 멈췄다. 지자체는 메일 발송이 되지 않아 웹하드나 개인 메일로 보도자료를 보내고 있고, 정보공개청구로 받아야 할 자료도 다운로드를 받을 수가 없다. 사고는 UPS라고 불리는 무정전공급장치에서 비롯됐다고 한다. UPS가 무슨 장비인가 싶은 분들이 있겠지만 쉽게 말하면 '배터리'이다. 그러니 배터리를 지하실로 옮기다가 불이 났고, 그 불로 인해 행정망이 마비가 됐다고 보면 된다.   가장 이해가 안가는 것이 메인 서버와 백업 서버를 왜 한 곳에 모아두었냐는 것이다. 데이터센터라지만 메인데이터가 소실되었을 때, 이에 대응할 수 있는 백업서버는 다룬 곳에 구축해두는 것이 보안의 가장 기본이자, 시스템 안정성을 높이는 방법 중 하나이다. 메인 서버와 백업 서버를 물리적으로 한 장소에 둘 경우, 건물 폭파, 재난으로 인한 붕괴 등으로 서버가 소실되면 대안이 없기 때문이다. 백업 서버를 다른 곳에 있었다면, 메인 서버가 셧다운 됐을 경우에 백업 서버를 메인 서버로 전환해 가동했다면 행정마비라는 참사는 없었을 것이다.   시스템 복잡성이 높아지거나, 운영, 유지 비용이 높아진다는 단점은 있지만, 정부시스템이 마비돼 혼란을 겪는 비용보다는 저렴할 것이라 생각한다. 피해를 입지 않은 서버를 조금씩 가동시키며 검증 작업을 하고 있지만, 이 작업 역시 행정비용을 추가 투입해 이뤄지는 것이고, 무엇보다 국민들이 겪는 불편비용은 수조, 수억 원에 달할 것이다. 우리나라 행정은 편하게, 효율은 최고로 높게를 누구보다 선호한다. 그러다보니 문제가 생기면 그때그때 해결하는 땜질식 처방을 이어가고 있다. '만약', '하마터면', '우려'와 같은 단어들을 쓰면 "벌어지지 않은 일에 대해 너무 걱정한다.", "오버한다" 라며 말한 사람을 이상하게 만들기 때문에, 정말로 걱정돼 말을 하는 사람들마저 입을 다물게 만든다. 이번 행정망 마비 사태 역시 누군가 문제가 있을 것이라...